上一章按「长什么样」分类，这一章按「谁和谁是亲戚」分类。结果会让你意外：你会的六门语言分属四个互不相干的语系，其中日语和韩语——那两门你觉得最像的——在家谱上没有任何已证实的关系。
判断亲缘的标准很严格：必须能证明基础词汇和形态之间存在系统的语音对应，而且这种对应不能用借词或巧合解释。
「系统」是关键词——不是找到几个像的词，而是找到规律：只要 A 语言这个位置是 p，B 语言就一定是 f，无一例外。这条规律叫音变律，第 19 章会讲。
| 意思 | 英语 | 德语 | 拉丁语 | 梵语 | 对应 |
|---|---|---|---|---|---|
| 父亲 | father | Vater | pater | pitṛ | p ↔ f 系统对应 |
| 三 | three | drei | trēs | trayas | t ↔ th |
| 脚 | foot | Fuß | pēs / pedis | pad | p ↔ f 又一次 |
| 心 | heart | Herz | cor / cordis | hṛd | k ↔ h |
这不是偶然。凡是拉丁语 p 开头的基础词，英语必然是 f——这条规律有上百个例子支撑，反例极少且都有解释。这才叫证明了亲缘。
SOV 语序 · 助词后置 · 敬语层级 · 黏着形态 · 大量汉字词 · 主题标记 は/은는 一一对应。结构上几乎同构——学起来互相扶持极大。
基础词汇对不上。水、火、手、眼、一二三这些最不容易借的词，日韩之间找不到系统对应。汉字词是共同借自汉语，不是共同继承。
| 意思 | 日语（固有词） | 韩语（固有词） | 像不像 |
|---|---|---|---|
| 水 | みず mizu | 물 mul | 不像 |
| 火 | ひ hi | 불 bul | 不像 |
| 手 | て te | 손 son | 不像 |
| 眼 | め me | 눈 nun | 不像 |
| 一 / 二 / 三 | ひと・ふた・み | 하나・둘・셋 | 不像 |
| 图书馆 | としょかん | 도서관 | 很像 — 但都是借自汉语「圖書館」 |
语言学有个概念叫 Sprachbund（语言联盟）：地理上相邻的语言，即使没有亲缘，也会因为长期接触而共享结构特征。
东亚正是一个典型的语言联盟：汉语（汉藏）、日语（日本语系）、韩语（朝鲜语系）、越南语（南亚语系）——四个不同语系，却共享汉字词、量词、敬语倾向、声调（部分）。它们像，是因为邻居，不是因为血缘。
| 著名的语言联盟 | 成员 | 共享特征 |
|---|---|---|
| 东亚 / 汉字文化圈 | 汉、日、韩、越 | 汉字词、量词、敬语 |
| 巴尔干 | 希腊语、阿尔巴尼亚语、罗马尼亚语、保加利亚语 | 后置冠词、不定式消失 |
| 南亚（印度次大陆） | 印地语（印欧）、泰米尔语（达罗毗荼） | 卷舌音、SOV、后置词 |
所以第 1 章的类型和这一章的谱系，是两个独立的维度——一个语言可以在类型上像邻居，在血缘上像远方的表亲。
| 路径 | 依据 | 能迁移什么 |
|---|---|---|
| 英语 → 法语 | 同语系（远亲）+ 大量借词 | 词汇。同源词 + 1066 的借词层，几千个词几乎白送。 |
| 日语 → 韩语 | 无亲缘，但同类型 + 同联盟 | 结构。助词、语序、敬语层级几乎一一映射。但词汇要重学。 |
| 粤语 → 日/韩汉字词 | 同一批借词的不同保存状态 | 读音。粤语保留的中古音韵尾能推出日韩汉字音（第 15 章）。 |
| 日语 → 法语 | 无关系 | 几乎没有。别指望。 |
词汇走血缘（英→法）· 结构走类型（日→韩）· 读音走借词层（粤→日韩）。
三条路各自独立，走对了事半功倍，走错了完全没有收益。